Nauja

Teisėjas Pétainas - BD


Teisėjas Pétainas yra istorijos albumas, kurio pagrindinis procesas yra maršalas Pétainas. Ši komiksų juosta yra dokumentinio kino kūrėjo ir dizainerio Sébastieno Vassanto, kurie abu yra įpratę prie laimėjimų istorijos srityje, darbo rezultatas.

Siekdamas įteisinti šį perkėlimą iš audiovizualinio į komiksą, Philippe'as Saada interviu Glénat primena, kad komiksų kodai ir estetika suteikia „begalinę laisvę, palyginti su filmuojamu prastu archyvu. ir būtinai apriboja pasakojimą. Piešimas leidžia eiti visur, kur neina fotoaparatas: ypač Pétaino galvoje. Šis komiksas, tarsi dienraštis apie teismo procesą, dėl jo ilgio (132 puslapiai), temos ir sudėtingumo yra sunkiai prieinamas didelei auditorijai, nors autorius stengėsi padaryti jį įdomų įterpdamas lengvesnės scenos, pavyzdžiui, arbatos puodelis su Churchilliu (humoristinis priedas, įterptas į istorijos tęstinumą) ar net „Mano gyvenimas su sagėmis“, netikras privatus Pétaino dienoraštis, kurio pagrindinis dėmesys buvo skirtas sudėtingiems santykiams, kuriuos šis veikėjas palaikė su visais visą savo gyvenimą. Šios temos sudėtingumas komiksuose perrašomas per teksto svorį, palyginti su vaizdais, nors jie yra tokie pat svarbūs. Mokomasis ir didaktinis darbo turinys netrukdo naudoti tono, kuris kartais yra labiau pažįstamas, būdingas piešimo linijomis, grojančiomis realizmo, vaizduotės ir karikatūros aljansu.

Blaivus ir griežtas šio komikso viršelis, kuriame Pétainas pateikiamas profilyje, atskleidžia tris svarbius dalykus: 1) panašumas į šiandienos profilio nuotraukoje padarytą kalinį; 2) balti ūsai, jie spaudžiami senatvės, senatvės; 3) Spalva „Vert de gris“, reiškianti menkinantį terminą, nurodantį vokiečių kareivius dėl jų uniformos spalvos ir nurodantį čia okupaciją): albumo spalva juoda ir balta.

Intelektualus šio komikso požiūris

Šie trys punktai iliustruoja tai, ką autoriai norėjo parodyti per šį pasiekimą, nušviesti šį teismą, bandydami nustatyti įvairias jo patirtas problemas, nesvarbu, ar tai yra politinė, teisminė ir žiniasklaidos priemonės, kuriose pagrindinis veikėjas , Philippe'as Pétainas, sutelks visas akis. Pats komikso pavadinimas kelia abejonių dėl šių autorių analizės kampo, nes tai ne tik Pétaino sprendimo klausimas, bet ir pavadinimas, vertinant Pétainą, netiesiogiai reikalauja abejoti šio teismo metmenimis. , jo priežastys, tikslai ir rezultatai. Šių autorių vedama klausimų serija sukėlė istorinį susidomėjimą šiuo tyrimu, kurį palaikė moksliniai tyrimai. Techninės naujovės sukurtame dokumentiniame filme sukuriami nebyliųjų filmų, datuojamų 1945 m., Stenografiniai pranešimai. Komiksuose teismo veikėjų komentarus papildo istoriniai komentarai, siūlantys visiškai kitokį požiūrį.

Įvykių kontekstas ir poveikis kolektyvinei atminčiai

Albumas atskleidžia istorinį pasakojimą apie Pétaino procesą, integruotą į Išlaisvinimo ir Antrojo pasaulinio karo pabaigą. Pjesės išvaizda Philippe'o Pétaino procesas prasidėjo 1945 m. Liepos 23 d. Prancūzijos ir Prancūzijos pilietinio karo, kurį žymėjo apsivalymo sistema, kontekste. Viso šio proceso metu, kurį paskatino to meto politinės aistros, liudytojų valsas yra atsakingas už tai, kad liudytų už arba prieš maršalą Pétainą, liudijimus, kurie leidžia mums pasinerti į Vichy režimo istoriją. Uždarytas 1945 m. Rugpjūčio 15 d., Jis paliks daugybę paslapčių, kurios kelia klausimų. Komiksai atskleis daug sudėtingesnį procesą, kuris paliko pėdsakus kolektyvinėje atmintyje.

Nuo maršalo Pétaino mirties 1951 m. Liepos mėn. Jo vardas ir tai, ką jis turi ir ką atstovauja prancūzų akyse, tęsis dešimtmečius iki šių dienų. Paprastas faktas, kad šis komiksas egzistuoja, rodo autorių kvestionavimą, klausinėjimą ar net susirūpinimą bandant suprasti mįslingą Pétainą, mįslę, kurią padėjo sukurti tyrimas. Ši kolektyvinė atmintis yra sukonstruota pagal priešinimosi tarp pasipriešinimo ir bendradarbiavimo prieštaravimų vektorių, ypač dėl Pétaino figūros. Todėl Prancūzijos visuomenė reguliariai mato, kad Pétaino vardas vėl atsiranda politinėje ir intelektualinėje klasėje, pavyzdžiui, kraštutinėse dešinėse. 2015 m. Balandžio 7 d. Kraštutinių dešiniųjų laikraštyje „Rivarol“ Jeanas-Marie Le Penas sakė: „Aš niekada nelaikiau Pétaino išdaviku“, bet taip pat kairėje politinio spektro pusėje. 2015 m. Gegužės 6 d. Jeanas Christophe'as Cambadélis'as atskleidė daugiau nei abejotiną palyginimą laidoje „Klausimų informacija“, paversdamas „Prancūzijos skydą“ Françoisą Hollande'ą ir „Prancūzijos kardu“ Manuelį Vallsą. Nuoroda, kuri teisingai naudojama ginant maršalą Pétainą šio teismo metu. Tai atminties istorikas Henry Rousso pavadino Vichy sindromu. Šis nuolatinis ir gana reguliarus „Vichy“ veido sugrįžimas Prancūzijos viešojoje erdvėje.

Šia prasme komiksas perrašo memorialinį ginčą dėl maršalo Pétaino figūros, kurio šaltinis kilo iš paties buvusio Vichy vadovo teismo.

Ką mums sako šis komiksas?

Klausimai apie teismo aspektą

Autoriai, piešdami piešinį, sutelkia dėmesį į proceso eigą, ypač į tam tikrus veiksmus, keliančius klausimus žmonėms, neturintiems įvykio: Tyrimo laikinumas yra svarbus ir esminis žymuo, leidžiantis suprasti šis įvykis buvo Pétaino teismas. Teismo procesas vyksta Išlaisvinimo širdyje, emocijų ir aistrų antplūdžio laikotarpiu, kurį pagyvina apmaudas. Šią deginančią 1945 m. Vasarą teismas vyksta be jokių galimybių atsitraukti ir nešališko teisingumo dėl šio teismo. Šis jausmas sustiprėja, kai žiūrima į teisėją, atsakingą už šio sprendimo vykdymą. Šiam teisminiam įvykiui pirmininkaujantis Mongibeaux pats buvo atsakingas už Trečiosios Respublikos atstovų (Reynaud, Blum ...) apkaltinimą Riomo procese 1942 m., Kurio ieškojo Pétainas ir Vichy režimo šalininkai. . Tai, kad galutinis šio teismo sprendimas yra priimtas žiuri, sudaryta iš 24 narių, sudarytų iš 12 parlamentarų ir 12 rezistentų, dar kartą parodo, kad šis procesas turėjo politinės galios ženklą. Pétainui tariami faktai yra teisėjų ir visuomenės nuomonės prisiminimuose. Prancūzija išėjo iš karo ir Prancūzijos visuomenė yra labai paženklinta. Dvasios dvasios, kurios įsipareigos teisti Pétainą, bet ir jo šalininkus, kad pasmerktų Vichy ir užtikrintų, kad ši santvarka iš tikrųjų būtų „niekinė“ (De Gaulle).

Atsižvelgiant į šį perspektyvos trūkumą šio teismo metu, taip pat stebina tai, kad tam tikri įvykiai slepiami savanoriškai arba paprasčiausiai todėl, kad žmonės dar nesiėmė priemonių, kas įvyko. Žydų deportavimo klausimo praktiškai nėra. Taškas, apie kurį bus kalbėta tik po 50 metų 1995 m. Jacques'o Chiraco kalba, pripažįstant Prancūzijos valstybės atsakomybę už žydų trėmimą.

Todėl šis sprendimas atskleidžia teismo procesą, kuris galutinai iš anksto nuspręstas. De Gaulle'o šešėlis (pirmąja šio termino prasme generolas niekada nėra atstovaujamas asmeniškai, tiesiog jo šešėlis) slenka virš šio teismo. Laikinoji Prancūzijos Respublikos vyriausybė, vadovaujama De Gaulle'o, stebėjo teismo procesą, siekdama suvaldyti jo peripetijas ir visų pirma išvengti fiasko dėl kaltinimo. Vyriausybė norėjo per šį procesą inicijuoti Pétaino padalintų prancūzų susitaikymą. Yra noras pažymėti pertrauką.

Kokia yra tikroji Pétaino asmenybė?

Komiksuose Pétainas yra pagrindinis proceso dalyvis, aplink kurį sukasi teisėjų, kaltintojų ir gynėjų veiksmai, jau nekalbant apie žurnalistus ir gyventojus. Tačiau ...

Pétaino tylėjimas kelia klausimus, nepaisant to, kad teismo pradžioje buvo dvi deklaracijos, kurias galima palyginti su prancūzams skirtu politiniu testamentu, ir šio sprendimo pabaigoje - savotiška išvada, kuri yra tokia pat mįslinga. (Šiuo klausimu komiksas įstumia mums į Pétaino galvą). Jo tyla - gynybos strategijos rezultatas - truko visą teismą, tai yra tris savaites. Paradoksalu, bet šį faktą išryškinančioje komiksų knygoje pateikiamas fiziškai esantis, bet dvasios neturintis Pétainas, tarsi jis nedalyvautų savo paties procese.
Be to, autoriai pasilieka tiek pasakojime, tiek piešinyje apie maršalo senatvę. Jis užduoda seną vyrą, aptemimo auką ir neprigirdintį ieškinį. Visa tai kelia klausimų ir padėjo sukurti mįslę aplink maršalą, paslaptį jo asmenybės apačioje. Senatvė buvo jo gynybos širdis.

Net ir šiandien Pétainas yra figūra, užblokuota tarp išdaviko, pasirašiusio 1940 m. Birželio paliaubas, ir gelbėtojo, kuris būtų išlaikęs Prancūziją gyvą, nepaisant okupacijos, įvaizdžio. Šio komikso autorių iškeltas klausimas yra Pétaino atsakomybė ir ypač jo motyvacija. Komiksas teisingai perrašo faktą, kad teismo procesas šį klausimą užtemdys dėl to, kad negrąžinus 1940 m. Birželio mėn. Paliaubų pasirašymo iki Pierre'o Lavalo atvykimo, kai jis pasirodė pabaigoje. teismo proceso. (pastarasis ką tik buvo išduotas iš diktatoriškos Ispanijos Franko) Tai yra visa Pétaino atsakomybės dalis, kad šis teismas nebuvo atsakingas už dienos šviesą.

„Skydo“ ir „kardo“ teorija, maršalo Pétaino gynėjų argumentai, labai prisidėjo prie to, kad dar šiek tiek supainiojo vaizdą ir tikslią atsakomybę, kurią Pétainas turi šiuo Vichy laikotarpiu.

Faktas išlieka tai, kad maršalo prestižas sukūrė dilemą. Jis buvo „Verdun“ nugalėtojas ir „Vichy“ lyderis. Jo prestižas yra tam tikra apsauga. Prestižas, kurį komiksuose simbolizuoja buvimas jo aprangoje, karinis medalis ir kepurė. Karinė praeitis, dėl kurios šiandien kyla ginčų, nes kai kurie, ypač politinio spektro kraštutinėje dešinėje, reikalauja, kad Pétaino kaulai būtų perkelti į Douaumonto šarvą, kad galėtų ilsėtis plaukuoti žmonės, mirę 1914 m. 1918 m.

Todėl šis pasiekimas leidžia per nupieštas lentas atskleisti tai, ko dokumentinis filmas negalėjo parodyti ar bent jau nepakankamai. Taigi jis aiškiai atskleidžia teismo procesą, platų jo kontekstą ir jų slepiamus neaiškumus, apie kuriuos dokumentinis filmas negalėjo atsiskleisti žodžiais. Netgi daugiau nei šviesta šioms svarbioms detalėms, komiksų knygoje atsiskleidžia autorių ir fortiori Prancūzijos visuomenės klausimai apie maršalo Pétaino asmenybę, atsakomybę ir ypač šio teismo tikslą, kuris reikalauja abejoti sužinoti, ar Pétainas iš tikrųjų buvo teisiamas per šį teismą už teismo sprendimo ribų.

Autoriai suteikė savo darbui atminimo garantiją per François Mauriac citatą (komikso pabaigoje), kuri pasirodė Figaro dieną po teismo pabaigos; dialogas tarp prokuratūros ir gynybos tęsis iš šimtmečio į amžių; visiems, kad ir kas nutiktų, savo gerbėjams, priešininkams jis išliks amžinai klajojanti tragiška figūra ... pusiaukelėje tarp išdavystės ir aukos. Todėl istoriko susidomėjimas atrodo dvejopas: Visų pirma, komiksai leidžia mums popieriuje pateikti visą šio teismo sudėtingumą, jo pilkąsias sritis kaip tiesas ir atgaivinti šį procesą per archyvą atkurta. Už šio techninio susidomėjimo domisi „Memory“ istorikas, nes šis komiksas atskleidžia šiandienos prancūzų klausimus apie Pétainą ir jo įvaizdį. Panašu, kad komikso pavadinimas „Teisėjo Pétainas“ rodo, kad šis 1945 m. Įvykęs teismas nebuvo galutinai baigtas 2015 m.

Vichy. Pétainas. Prancūzijos valstybė. Šie žodžiai, praėjus septyniasdešimt metų nuo faktų, naujienose skamba jėga, kuri vis dar yra tokia pat gyva. Politinės, intelektualinės ir žiniasklaidos diskusijos išsaugo šio istorinio epizodo, kartais karšto, randą, kuris karštai geležimi pažymėjo Respubliką ir jos pagrindinius laisvės, lygybės ir brolybės principus. Šis „tamsusis etapas“ Prancūzijos Respublikos istorijoje šiandien yra neatsiejama jos politinės DNR dalis, o neramūs laikotarpiai, kuriuos jaudina ekonominiai, socialiniai ir politiniai sunkumai, viešojoje erdvėje neilgai trunka. pavojaus grįžimas į Respubliką. Nenutrūkstamas „Vichy“ priminimas norėtų apsaugoti Respubliką ir jos piliečius, kurie vis dar siekia visais mastais suprasti šį epizodą ir atsakomybę, tenkančią šio laiko aktoriams.

SAADA Philippe & VAILLANT Sebastien, Juger Pétain, Glénat, 2015 m.


Vaizdo įrašas: Teisėjas Zigmas Pocius: atmintyje lieka ir juokingos akimirkos (Birželis 2021).