Kolekcijos

1815 m. ... Vaterlo! morne plain - F. Pernotas


Nedidelė kišenės knyga, universiteto autorė (François Pernot yra šiuolaikinės istorijos profesorius Cergy-Pontoise universitete), ne daugiau kaip 130 puslapių, iš pirmo žvilgsnio ši knyga nėra priversti galvoti apie garsiąją „Que“ ar aš žinau? »Žinomas visiems istorijos studentams. Iš tikrųjų pirmiau minėto autoriaus ir Jeano Pruvosto režisuotas rinkinys „Champion L'Histoire“ kviečia skaitytoją sintetiniu būdu nardyti datą ar pagrindinį istorijos veikėją apklausos būdu naudojant žodynus, laikraščius. ir kiti raštai, skirti suprasti visas tiriamos temos ypatybes. Po 1914 m. Ir Joan of Arc, tai yra mūšis prie Vaterlo kuris persijojamas.

Pagirtinas pašaukimas istoriniam populiarinimui

Neabejotinai šis darbas neofitams gali suteikti žinių apie lemiamą mūšį, kuris nutraukė Napoleono atkurtą imperiją. Keliuose puslapiuose skaitytojas atsiduria kontekste, tada greitai - mūšio eigoje, prieš artindamas svarbiausius ir lemiamus epizodus, tokius kaip ataka prieš sustiprintą Hougoumonto ūkį, Ney kaltinimai, vaidmuo de la Garde, Grouchy atsakomybė ... Be abejo, autorius siūlo gausią bibliografiją, kuri turėtų leisti kiekvienam gilintis, jei nori. Galiausiai visuma yra labai gausiai iliustruota, kad skaitytojas nevargintų ir jam būtų malonu pereiti nuo istorijos prie ikonografijos.

Iššūkis, kurį sunku priimti

Tačiau keli punktai palieka skaitytoją jo pabaigoje. Pirma, jei žemėlapių yra daug, jie dažnai yra netinkamai parinkti ir netinkamai išdėstyti, todėl jie praranda daug skaitomumo. Užuot visada turėjęs to paties tipo grafinį vaizdą, visas puslapis, rodantis mūšio eigą per istoriją, skaitytojas turi padaryti margą „Wikimedia Common“ kortelių rinkinį, užimantį tik trečdalį ši knyga jau mažo dydžio ir pateikia tik topografinius elementus ar generalistinius kariuomenės judėjimus. Iššūkis yra padaryti suprantamą ir nesuprantamą mūšį kaip Vaterlo, aišku, kad tai bus sunku padaryti geriau nenaudojant kartografijos. Ši maketo nesėkmė pasikartoja ir daro įtaką ikonografijai. Skaitytojui siūlomos labai mažos nespalvotos iliustracijos, kartais visiškai neįskaitomos, pvz., „Prancūzijos kirasai krauna angliškus kvadratus“, kuri laimi jos 1,3 x 2,2 cm viršaus delną! Pati istorija kenčia nuo tam tikro sunkumo, kurį sukelia šaltiniai, kurie yra nurodyti tiesiogiai ir neperduodami išnašomis. Dėl to kažkas gali sugluminti skaitytoją, tuo labiau, kad minėti šaltiniai gali nustebinti: François Pernot ne kartą cituoja šaltinius, labiau literatūrinius nei istorinius (Chateaubriand, Victor Hugo, Erckmann ir Chatrian ...), istoriografiškai datuotus autorius (Thiers .. .), bendri darbai, kurie nėra nei šiuolaikiniai, nei naujausi (XIX amžiaus enciklopedija nuo 1872 m Didysis visuotinis žodynas XIX a Pierre'as Larousse'as (1876 m.).

Tačiau visi šie šaltiniai nuolat iliustruoja mūšio eigą, nepateikdami nei liudijimo autentiškumo, nei naujausios istorinės studijos kritinės analizės. Atrodo, kad visa tai daroma nenaudojant pastarųjų ir rimtų autorių, tokių kaip Bernardas Coppensas, ir mūšio dalyvių citatų, kurios mums atrodo labai mažai išnaudojamos (ypač pirmoje knygos dalyje) ir kartais blogai naudojamos kaip generolo Guyot ataskaita apie birželio 20 d. kelią, iliustruojančią netvarkingą Prancūzijos kariuomenės atsitraukimą 18 d., mūšio vakarą. Suprantama, kad kolekcijos tikslas yra pateikti dalykus kaip tyrimą ir masinį kolekcijos naudojimąPrancūzijos istorija per praeities laikraščius - nuo vieno perversmo iki kito 1799–1851 m (1990) galėtų būti geras atspirties taškas. Tačiau remiantis laikotarpio šaltiniais, galbūt reikėjo susidurti, pamatyti, kaip kuriama įvykio atmintis, pabandyti apsispręsti. Tačiau atrodo, kad dažniausiai cituojami šaltiniai yra labiau pasirinkti dėl jų literatūrinio meistriškumo, o ne dėl konkrečių elementų, kuriuos jie pateikia mūšiui suprasti. Jei mėgėjas išsisuks be problemų, gali būti, kad neofitas šiek tiek pasimeta viduryje tikrų liudijimų, ištraukų iš romanų ir antrinių XIX amžiaus antrosios pusės šaltinių.

Apibendrinant galima pasakyti, kad jei šis darbas žino, kaip į šį mūšį įnešti įdomių elementų, sintezuojant, pavyzdžiui, Bernardo Coppenso tezę dėl žemėlapio klaidos, jis tikrai stengsis, kad Vaterlo mūšis būtų visiškai suprantamas neofitui. Ikonografijos ir kartografijos nesėkmės palieka abejonių: mums kyla klausimas, ar tai nėra per didelis skubėjimas, kad visas kūrinys pasirodytų XX a. mūšis.

PERNOTAS François, 1815 m. ... Vaterlo! „Morne plaine“, Honoré čempionės redaktorė, 2015 m.


Vaizdo įrašas: Austrian Napoleonic Cavalry 1798 1815. Perry Miniatures. Unboxing (Birželis 2021).