Įdomus

Romos karas (58 m. Pr. Kr. - 235 m. Po Kr.)


Romos kariuomenė vis dar žavi ir šiandien. Galo-romėnų festivaliai, kurių vis daugėja Prancūzijoje, leidžia lankytojams pažvelgti į tai, kas buvo Romos legionai. Nors šia tema pasirodė daugybė knygų, nedaug kas domėjosi visu Romos karu. Karas yra ne tik kovų seka, bet ir vienintelis momentas bendruomenės gyvenime, mobilizuojantis visas sritis, tiek politines, kultūrines, socialines, teisines ar net religines. Ši didžiulė tema simbolizuoja karinės istoriografijos atgimimą. Yannas le Bohecas siūlo mums savo knygoje Romos karas (58 m. Pr. Kr.), kurį 2004 m. išleido „Tallandier“ leidimai, labai gera šio dokumento santrauka.

Teminė istorija

Autorius mums siūlo Romos karo panoramą nuo Respublikos pabaigos iki Severanų dinastijos pabaigos. Galijos karų integravimo pasirinkimas yra glaudžiai susijęs su daugybe šaltinių šia tema. Romai per šį laikotarpį teko susidurti su svarbiais priešais: gallai, vokiečiai ir britai, dažnai atstovaujantys kine, taip pat iraniečiai ir žydai, kurie buvo mažiau plačiosios visuomenės galvoje, kai ši tema buvo iškelta. Įvairių Romos vykdomų karų akistata svarbiai nušviečia šią temą ir leidžia įvertinti Romos kariuomenės pragmatizmą ir lankstumą. Visa tai leidžia autoriui pagaliau nupiešti gana puikų ir išsamų Romos karo portretą. Autorius dažnai grįžta prie romėnų vartojamo žodyno, leidžiančio atkreipti dėmesį į daugelį jų nemąstytų punktų. Šis paskutinis tiltas istorikui, kuris ankstesnėms situacijoms apibūdinti naudoja modernesnį žodyną, vis dar kelia tam tikrų sunkumų.

Kūrinio statyba

Darbas suskirstytas į pagrindines temas: kariuomenė kaip institucija, karo aplinka, kovos link, strategija ir galiausiai taktika. Apmaudu, kad autoriui buvo sunku užmaskuoti nepatyrimą, kurį jis jautė aprašydamas Romos kariuomenės subtilybes pirmajame skyriuje: „Buvo būtina pristatyti Romos kariuomenės dalinius, hierarchiją ir verbavimą. kad galėtume suprasti taktiką “. Šis skyrius yra labai išsamus, tačiau kenčia nuo „katalogo“ efekto, kuris tikrai reikalingas tokio pobūdžio dalykams. Be to, autorius savo pastabas skiria tokiomis pastabomis kaip „vadinamosios equitatae kohortos sukėlė nereikalingų diskusijų“ p. 44 ar net „legionierių kavalerija sukėlė daugiau rašalo, tuo tarpu ji pergrupavo [...] tik kelis vyrus. Nepaisant kai kurių gana varginančių dalių, skyriuje yra daug malonesnių dalių, kurias galima perskaityti vertinga ir įdomia informacija. Kitas karo aplinkos skyrius yra tikrai naujos karinės istorijos dalis ir apima daug įvairių temų, tokių kaip romėnų imperializmo klausimas, socialinis, teisinis, politinis ir religinis kontekstas, bet taip pat filosofiniai apmąstymai apie karas. Mes neplėtosime kitų skyrių turinio dėl jų pavadinimo aiškumo. Darbą lydi rodyklė ir labai išplėtota santrauka, leidžianti rasti ar rasti konkretesnę ištrauką.

Neutralus kūrinys

Autorius visoje knygoje naudoja labai asmenišką toną. Iš tiesų jis nedvejodamas kritikuoja tam tikrus istorikus ar kritikuoja tam tikrus istoriografinius taškus. Tačiau galima priekaištauti tam tikros menkai argumentuotos kritikos žiaurumui. Pavyzdžiui, 55–56 puslapiuose autorius nagrinėja imperatorių vaidmenį gydomame kare, nurodo, kad „Augustas buvo puikus kareivis, priešingai nei buvo pasakyta“, tvirtai teigia, kad jo mintis tada kreipiasi į kai kuriuos linijos toliau jo įpėdiniai. Jis sudaro gerų ir blogų imperatorių sąrašą, kuris iš tikrųjų nesutrikdo istoriografinių kanonų, išskyrus Trajano atvejį, kai jis patenkintas rašydamas „mes manome, kad [šis] buvo labiau„ komunikatorius “nei strategas. ". Imperatorius nėra įtrauktas į tikrųjų vardų rodyklę, ir jokia išnaša neužbaigia šio teiginio. Kita vertus, jis vėl grįžta į darbą apie Trajaną (p. 309–310) ir rašo, kad karinės sėkmės yra santykinės, nes dakų pralaimėjimas buvo neišvengiamas, o jo nesėkmės yra svarbesnės. Autorius nenurodo naujausių darbų šia tema ir, atrodo, niekuomet neminėjo dakų (dakai nėra toje ištraukoje, kurioje autorius pateikia Romos priešus). Vien karalystės mažumas negali paaiškinti užkariavimo lengvumo. Jei šis pavyzdys, mūsų akimis, kelia daugiausiai klausimų, kiti knygos fragmentai taip pat gėdingi, kaip nurodyta aukščiau, dėl greitų ir neišplėtotų pastabų, skiriančių tekstą ir paliekančio skaitytoją įspėti apie jo alkį. ir šiek tiek suglumęs.

Nepaisant tam tikrų išlygų, ši knyga, be abejo, turi būti perskaityta pirmojo požiūrio šia tema tema. Autorius siūlo išsamią ir visiems prieinamą istoriją. Yannas le Bohecas aiškiai parodo, kad jei Romos imperija yra taikos imperija, karas šiuo laikotarpiu yra visur (nedaugelis imperatorių nebuvo susidūrę su karu). Bet ar romėnai nebuvo šios maksimos autoriai: „Si vis pacem, para bellum“.

Romos karas: 58 m. Pr. M. - 235 m. Po Kr., Autorius Yannas Le Bohecas. Tallandier, 2014 m. Rugpjūtis.


Vaizdo įrašas: BMW 750 Xdrive. Не так дорого, как вы думаете. (Liepa 2021).