Informacija

Rusija turi bombą


1951 m. Sausio 5 d. Edvardo R. Murrow radijo laidos „Hear It Now“ epizode atominės energijos komisaras Gordonas Deane'as pateikia žurnalistams klausimus apie tai, kad Rusija turi atominę bombą.


Rusija išslaptino „caro bombos“ - galingiausios branduolinės bombos istorijoje - filmuotą medžiagą

Sprogimas buvo galingesnis nei 50 milijonų tonų TNT ir buvo juntamas už šimtų kilometrų.

1961 m. Spalio mėn. Sovietų Sąjunga numetė galingiausią branduolinę bombą istorijoje virš atokios salos į šiaurę Poliarinis ratas.

Nors bomba susprogdino beveik 2,5 kilometro (4 kilometrus) virš žemės, sukeltas smūginis bangą sala buvo plikas ir lygus kaip čiuožykla. Žiūrovai matė blykstę daugiau nei už 600 mylių (965 km) ir pajuto neįtikėtiną karštį 250 mylių (250 km) atstumu nuo „Ground Zero“. Didžiulis bombos grybų debesis pakilo tiesiai žemiau erdvės kraštas.

Tai buvo RDS-220-taip pat žinomas kaip caras Bomba. Praėjus beveik 60 metų nuo rekordinio bombos sprogimo, nė vienas sprogstamasis įtaisas neprilygo jo griaunamai galiai. Praėjusią savaitę valstybinė atominė energetikos korporacija „Rosatom“ (Rusijos valstybinė atominė agentūra) paskelbė 40 minučių anksčiau įslaptintos medžiagos, kurioje pavaizduota bombos kelionė nuo gamintojo iki grybų debesies. Dabar gali viską žiūrėti „YouTube“. (Atgalinis laikas iki sprogimo prasideda 22:20 val).

1961 m. Liepos mėn. Sovietų premjeras Nikita Chruščiovas asmeniškai užsakė caro bombos statybą. Pranešė „Popular Mechanics“. Nors Chruščiovas norėjo 100 megatonų branduolinio ginklo, inžinieriai galiausiai jam pateikė 50 megatonų versiją-tai atitinka 50 milijonų tonų (45 milijonų metrinių tonų) iš karto susprogdinto TNT. Net turėdama pusę premjero reikalaujamos naudingos apkrovos, bomba buvo neapsakomai galinga. Bomba buvo tūkstančius kartų stipresnė už JAV susprogdintus branduolinius ginklus Hirosima ir Nagasakis per Antrąjį pasaulinį karą ir nykštukas susprogdino Bravo pilis - galingiausias JAV kada nors išbandytas branduolinis ginklas, kuris davė tik 15 megatonų (13 milijonų tonų).

Kaip rodo nauji kadrai, caras Bomba buvo milžiniškas, sveria 27 tonas (24 metrines tonas) ir buvo maždaug tiek pat ilgas kaip dviaukštis autobusas. Lėktuvinis bombonešis didžiulį ginklą nešė aukštai virš Novaja Zemlya salų Rusijos Arktyje, paskui numetė jį parašiutu prieš išvalydamas teritoriją. Sprogimas buvo toks galingas, kad jis iš tikrųjų išmušė orlaivį iš dangaus, todėl lėktuvas nukrito 900 pėdų (900 m), kol pilotas galėjo jį pataisyti, teigia „Popular Mechanics“.

Laimei, caro Bombos sprogimui nebuvo priskiriami jokie žmonių aukos, ir jokia jo galią atitinkanti bomba daugiau nebuvo išbandyta. 1963 metais JAV, Sovietų Socialistinių Respublikų Sąjunga (SSRS) ir Jungtinė Karalystė pasirašė Riboto branduolinių bandymų uždraudimo sutartį, kuri uždraudė branduolinių ginklų bandymus ore.

Nuo tada atominiai bandymai buvo atliekami po žeme, nes šalys ir toliau kaupia branduolinius ginklus, retkarčiais keisdamos geografiją. Žemė aplink juos. Vienas 2018 metų branduolinis bandymas, atliktas Šiaurės Korėjoje, sukėlė griūti visas kalnas per bandymų objektą - galbūt priminimas, kad pasauliui vargu ar reikia kito caro Bombos, kad būtų padaryta niokojanti branduolinė žala.

Iš pradžių paskelbta „Live Science“.

Reikėtų pažymėti, kad daugelis ekspertų strateginių branduolinių ginklų ir jų galimo panaudojimo srityje apibūdins veiksmingą ABM sistemą kaip labiau destabilizuojančias pastangas nei taikomas. Dauguma priešininkų ją vertina kaip tikrą gynybą, o ne tik kaip atgrasomąją priemonę, suteikiančią galimybę pirmajam smūgiui. Reikia galvoti su jų, o ne mūsų galvomis, kad apsvarstytume jų atsakymus į tokį dislokavimą.

Įkaitus technologijų karui, būtų protinga derėtis dėl naujos ABM sutarties, uždraudžiančios perimti tolimojo nuotolio pristatymo sistemas, skirtas branduolinėms galvutėms. Galimybė jas įveikti masalais ar padidinti raketų skaičių daro jų efektyvumą abejotinu realiai, bet galbūt ne tiems, kurie gali paspausti mygtukus. Jei jūsų priešas mano, kad jie yra pažeidžiami, jie imsis papildomų priemonių kovai su tokia grėsme ir kažką padarys. Be jokios abejonės, rusai ir kinai, turintys patirties kosminių technologijų srityje, neturėtų problemų kovodami su tokiomis perėmimo sistemomis, naudodamiesi aukščiau nurodytais metodais.

Kita vertus, Šiaurės Korėja negali padidinti savo grėsmių. Kim ir kt. tikrai turi žinoti, kad jei jie pradėtų prevencinę ataką prieš mus ar bet kurį mūsų sąjungininką, mes būtume tikri, kad jų griuvėsius šoktume dešimtis kartų. Didžiausia Kim grėsmė yra jo retorika, o ne branduolinės atsargos. Jis tikrai negali svarstyti apie garavimą dėl bet kokių būsimų „gynybos“ planų.


Kadangi ugnies kamuolys neturėjo kontakto su Žeme, spinduliavimas buvo stebėtinai mažas

Toks sprogimas negalėjo būti laikomas paslaptyje. JAV turėjo šnipinėjimo lėktuvą tik dešimtis kilometrų nuo sprogimo. Jame buvo specialus optinis prietaisas, vadinamas bhangmeteriu, naudingu tolimų branduolinių sprogimų išeigai apskaičiuoti. Šio orlaivio duomenis, slapyvardžiu „Speedlight“, panaudojo Užsienio ginklų vertinimo grupė, kad apskaičiuotų šio paslaptingo bandymo rezultatus.

Netrukus buvo pasmerktas tarptautinis ne tik JAV ir Didžiosios Britanijos, bet ir kai kurių SSRS kaimynų skandinavų, tokių kaip Švedija. Vienintelis sidabrinis pamušalas šiame grybų debesyje buvo tas, kad dėl to, kad ugnies kamuolys nesusiliečia su Žeme, spinduliavimas buvo stebėtinai mažas.

Tai galėjo būti labai skirtinga. Tačiau norėdamas pakeisti savo dizainą, kad suvaldytų tam tikrą galią, kurią jis galėjo išlaisvinti, caras Bomba turėjo būti du kartus kaip galingas.

Vienas iš šio didžiulio prietaiso architektų buvo sovietų fizikas, vadinamas Andrejumi Sacharovu - žmogus, kuris vėliau išgarsės visame pasaulyje dėl savo bandymų atsikratyti pasaulio ginklų, kuriuos jis padėjo sukurti. Jis nuo pat pradžių buvo sovietinės atominės bombos programos veteranas ir priklausė komandai, kuri pagamino kai kurias ankstyviausias SSRS atomines bombas.

Sacharovas pradėjo dirbti su daugiasluoksniu dalijimosi-susiliejimo dalijimosi įtaisu-bomba, kuri sukurtų papildomos energijos iš branduolinių procesų. Tai apėmė deuterį - stabilų vandenilio izotopą - suvynioti į nepritvirtintą urano sluoksnį. Uranas užfiksuotų neutronus iš užsidegančio deuterio ir pats pradėtų reaguoti. Sacharovas tai pavadino šūkis, arba sluoksniuotas pyragas. Šis proveržis leido SSRS sukurti savo pirmąją vandenilio bombą - prietaisą, galingesnį nei prieš keletą metų buvusios atominės bombos.

Chruščiovas Sacharovui buvo liepęs sugalvoti bombą, galingesnę už viską, kas iki šiol buvo išbandyta.

Caro bombą į nuleidimo zoną nešė modifikuota bombonešio Tu-95 𧯪r ' versija (kreditas: Alamy)

Pasak buvusio JAV prezidento Billo Clintono vadovaujamo JAV branduolinio ginklo bandymų vadovo Philipo Coyle'o, kuris 30 metų padėjo kurti ir išbandyti atominius ginklus, Sovietų Sąjunga turėjo parodyti, kad ji gali lenkti JAV branduolinio ginklavimosi varžybose. „JAV buvo labai toli į priekį dėl darbo, kurį ji atliko ruošdama bombas Hirosimai ir Nagasakiui. Ir tada jis atliko daugybę bandymų atmosferoje, kol rusai net nepadarė vieno.

„Mes buvome priekyje, o sovietai bandė ką nors padaryti, kad pasauliui pasakytų, jog su jais reikia skaičiuoti. Caras Bomba pirmiausia buvo sukurtas taip, kad pasaulis susėstų ir atkreiptų dėmesį į Sovietų Sąjungą kaip lygią “, - sako Coyle.

Originalus dizainas - trijų sluoksnių bomba su urano sluoksniais, skiriančiais kiekvieną pakopą - būtų gavęs 100 megatonų - 3000 kartų daugiau nei Hirosimos ir Nagasakio bombos. Sovietai jau buvo išbandę didelius prietaisus atmosferoje, prilygstančius keliems megatonams, tačiau tai būtų buvę daug, daug daugiau. Kai kurie mokslininkai pradėjo manyti, kad jis per didelis.

Turint tokią didžiulę galią nebūtų jokios garantijos, kad milžiniška bomba neapsunkins SSRS šiaurės su didžiuliu radioaktyviųjų nuosėdų debesiu.


ŽIŪRĖTI: Rusija paviešina 59 metų senumo vaizdo įrašą apie intensyviausią bombos sprogimą Žemės istorijoje

Pirmą kartą per beveik 60 metų Rusijos energetikos korporacija „Rosatom“ paskelbė vaizdo įrašą apie galingiausią kada nors Žemėje susprogdintą branduolinę bombą, pranešė „IFL Science“.

Įspūdingoje filmuotoje medžiagoje, kuri tarnauja kaip sovietų kosminio amžiaus propaganda, aprašoma, kaip buvo sukurtas ir galutinai paleistas caras Bomba - pažodžiui „bombų karalius“ - didžiulis vandenilio sprogmuo, išbandytas 1961 m.

Įspūdingas 40 minučių dokumentinis filmas rusų kalba su angliškais subtitrais išsamiai apibūdina kai kuriuos inžinerijos ir projektavimo darbus, kurie buvo sukurti kuriant bombą prieš pradedant kritinį bauginančio sprogmens detonavimą.


Kodėl Rusija pastatė bombą 3 000 kartų mirtingesnę nei Amerika numetė ant Hirosimos

Štai ką reikia atsiminti: Caras Bomba buvo toks didelis, abejotina, ar tai kada nors galėjo būti praktiškas sovietų bombonešio ginklas. Dėl to, kad atstumas nuo Sovietų Sąjungos iki Amerikos buvo pašalintas iš fiuzeliažo degalų bakų, kad tilptų bomba, kartu su didžiuliu jo svoriu, reiškė, kad „Bear“ bombonešis neturės pakankamai degalų misijai net ir pildydamas orą.

Andrejus Durnovcevas, sovietų oro pajėgų pilotas ir bombonešio „Tu-95“ vadas, turi abejotiną garbę Šaltojo karo istorijoje.

Durnovcevas skraidė orlaiviu, kuris numetė galingiausią visų laikų branduolinę bombą. Jo sprogstamoji jėga buvo 50 megatonų, arba daugiau nei 3000 kartų galingesnė už Hirosimos ginklą.

Bėgant metams istorikai nustatė daugybę bandomosios bombos pavadinimų.

Andrejus Sacharovas, vienas iš fizikų, padėjusių jį sukurti, tiesiog pavadino jį „didžiąja bomba“. Sovietų ministras pirmininkas Nikita Chruščiovas tai pavadino „Kuzkos mama“, nuoroda į seną rusų posakį, reiškiantį, kad jūs ruošiatės kažkam išmokyti griežtą, nepamirštamą pamoką.

Centrinė žvalgybos agentūra bandymą pavadino „Joe 111.“ Tačiau populiaresnis vardas, gimęs iš Rusijos pasididžiavimo ir didžiulės baimės, viską apibendrina - caras Bomba arba „bombų karalius“.

„Kiek galiu pasakyti, šis terminas atsirado tik pasibaigus Šaltajam karui“, - sakė Stevenso technologijos instituto istorikas Alexas Wellersteinas. tinklaraštininkė, pasakojo karas nuobodus. „Prieš tai ji buvo vadinama 50 ar 100 megatonų bomba“.

„Manau, kad šiandien mes pagaminame daug daugiau caro bombos nei bet kada, išskyrus tą momentą, kai ji buvo išbandyta“.

„Amerikiečiai mėgsta tai parodyti kaip pavyzdį, koks beprotiškas buvo Šaltasis karas ir kokie beprotiški yra ir buvo rusai“, - pridūrė Wellersteinas. „Atrodo, kad rusai tuo didžiuojasi“.

1961 m. Spalio 30 d. Durnovcevas ir jo įgula pakilo iš Kolos pusiasalio aerodromo ir patraukė į sovietų branduolinių bandymų zoną virš poliarinio rato Mityushikha įlankoje, esančioje Novaja Zemlya salyne.

Bandymo projekto mokslininkai nutapė „Bear“ bombonešį ir jo Tu-16 barsukas chase plokštuma balta, kad būtų apribota šilumos žala nuo bombos terminio impulso. Bent jau taip mokslininkai tikėjosi, kad dažai padarys.

Bomba taip pat turėjo parašiutą, kuris sulėtino jo kritimą, todėl abu lėktuvai turėjo laiko nuskristi maždaug 30 mylių atstumu nuo nulio žemės, kol branduolinis branduolys susprogo. Tai suteikė Durnovcevui ir jo bendražygiams galimybę pabėgti.

Kai lėktuvai pasiekė paskirties vietą iš anksto nustatytame 34 000 pėdų aukštyje, jis liepė numesti bombą. Lizdas atsidarė, o bomba pradėjo tris minutes nusileisti į savo sprogimo aukštį, pustrečio kilometro virš žemės.

Durnovcevas stumdavo droselius iki maks.

Sprogimas išdaužė langus daugiau nei už 500 mylių. Liudytojai pamatė blyksnį per sunkų debesuotumą daugiau nei 600 mylių nuo sprogimo vietos.

Jo grybų debesis virė į atmosferą, kol jis buvo 45 mylių virš žemės nulio - iš esmės apatinės erdvės ribos. Grybų debesies viršus plito iki 60 mylių pločio. Branduolinis terminis impulsas sudegino abiejų lėktuvų dažus.

Ir tai buvo mažai, palyginti su pirminiu sovietų planu.

Dizaineriai iš pradžių planavo, kad bombos išeiga būtų 100 megatonų. Jie naudojo trijų pakopų „Teller-Ulam“ ličio sausas kuras konfigūracija - panaši į termobranduolinį įrenginį, kurį pirmą kartą pademonstravo JAV per Bravo pilies šūvis.

Susirūpinimas dėl kritimo paskatino Rusijos mokslininkus naudoti švino tampres, o tai sumažino pusę bombos galimybių. Įdomu tai, kad caras Bomba buvo vienas iš „švariausių“ branduolinių ginklų, kada nors susprogdintų, nes bombos konstrukcija pašalino 97 procentus galimo kritimo.

Net jo dydis buvo baisus. Jis buvo 26 pėdų ilgio, apie septynių pėdų skersmens ir svėrė daugiau nei 60 000 svarų - toks didelis, kad net netilpo į modifikuoto „Bear“ bombonešio, kuriuo jis buvo numestas, bombų skyrių.

Caras Bomba buvo toks didelis, abejotina, ar tai kada nors galėjo būti praktiškas sovietų bombonešio ginklas.

Dėl to, kad atstumas nuo Sovietų Sąjungos iki Amerikos buvo pašalintas iš fiuzeliažo degalų bakų, kad tilptų bomba, kartu su didžiuliu jo svoriu, reiškė, kad „Bear“ bombonešis neturės pakankamai degalų misijai net ir pildydamas orą.

Tačiau CŽV ištyrė, ar sovietai planuoja dėti panašias kovines galvutes ant itin galingų tarpžemyninių balistinių raketų, kurios būtų taikomos Amerikos miestams.

Priežastis buvo tikslumas. O tiksliau - jo trūkumas. Dėl NATO aljanso branduolinių pranašumų JAV galėjo pastatyti bombonešius ir vidutinio nuotolio balistines raketas gana arti sovietų taikinių Rytų Europoje.

Iki šeštojo dešimtmečio pabaigos ir šeštojo dešimtmečio pradžios Amerika uždėjo vidutinio nuotolio balistines raketas, tokias kaip Thoras Jungtinėje Karalystėje ir Turkijoje, ir Sąžiningas Jonas ir Matadorius raketų Vakarų Vokietijoje.

Trumpesnis šių raketų skrydžio atstumas reiškė, kad jie turėjo daugiau galimybių efektyviai pristatyti savo branduolines galvutes.

Rusijos branduoliniai ginklai turėjo keliauti toliau, todėl buvo didesnė tikimybė praleisti ženklą. Bet 100 megatonų kovinei galvutei ... pakanka pakankamai arti.

Apsvarstykite, kokią žalą 100 megatonų caro bombos versija galėtų padaryti Los Andželui, tarkime, jei ji būtų susprogdinta tiesiai virš JAV banko bokšto, antras aukščiausias pastatas į vakarus nuo Misisipės upės.

Giedrą dieną 14 000 pėdų virš žemės lygio sprogimas sukeltų dviejų mylių pločio branduolinį ugnies kamuolį, kuris būtų karštesnis už saulės paviršių, betono ir plieno dangoraižius paverstų pelenais.

Penkių mylių atstumu nuo nulio žemės visi, kurie nebuvo nužudyti sprogimo ir karščio, gaus mirtiną 500 rems didelės energijos spinduliuotės dozę. Iki sprogimo bangos iki 20 mylių nutekėtų kiekvienas pastatas - net betoniniai ir plieniniai armuoti pastatai.

Iki 50 mylių kiekvienas, veikiamas ginklo blyksnio, nudegtų trečio laipsnio. Trumpai tariant, caro Bomba kovinė galvutė visiškai sunaikintų visą Los Andželo metropolinę zoną.

1963 m. Chruščiovas sakė, kad Sovietų Sąjunga turėjo 100 megatonų bombą, kurią dislokavo Rytų Vokietijoje. Tačiau premjero teiginys suskaldė istorikus, ar tai tiesa, ar tik gyrėsi.

Kalbant apie Sacharovą, jo patirtis kuriant ir išbandant carą Bomba pakeitė jo gyvenimą, paskatino jį atsisakyti ginklų tyrimų.

Jis tapo aiškiu sovietų pastangų sukurti priešraketinės gynybos sistemą kritiku, pilietinių teisių gynėja Sovietų Sąjungoje ir daug persekiojamų politinių disidentų, laimėjusių Nobelio taikos premiją 1975 m.

O Durnovcevas? Iškart po to, kai buvo sėkmingai numestas caras Bomba, sovietų oro pajėgos pakėlė jį į pulkininko leitenanto laipsnį. Be to, jis gavo Sovietų Sąjungos didvyrio apdovanojimą - aukščiausią garbę, suteiktą už tarnybą sovietų valstybei.


O kas, jei Vokietija būtų sukūrusi atominę bombą?

n Žvaigždžių kelias epizodas „Miestas amžinybės pakraštyje“, - laikinai išprotėjęs daktaras McCoy praeina pro laiko portalą. Jo atsiimti nusiųsta desantas sužino, kad prarado ryšį su orbitoje skriejančiu žvaigždės laivu Įmonės. Nepriekaištingai portalo globėjas paaiškina: „Jūsų indas, pradžia - viskas, ką žinojote, dingo“. McCoy kažkaip pakeitė Žemės istoriją, o tai sukėlė katastrofiškų rezultatų.

Iš nevilties Kirkas ir Spockas sugrįžta į praeitį ir suranda McCoy, nustato, kaip jis pakeitė istoriją, ir sustabdo jį. Galų gale Spockas sužino, kad istorija susiklosto tuo momentu, kai McCoy išgelbėja nepaprastą moterį Edith Keeler nuo mirtinos avarijos. Keeleris įkūrė pacifistinį judėjimą, kuris buvo toks galingas, kad atidėjo JAV įstojimą į Antrąjį pasaulinį karą, o nacistinė Vokietija turėjo laiko pirmiausia sukurti atominę bombą. „Su savo A-bombomis ir V-2 raketomis jas gabenti“,-aiškina Spockas, „Vokietija užėmė pasaulį“.

Ši įsivaizduojama galimybė suteikia vieną įtikinamiausių momentų Žvaigždžių kelias serialas - ir taip pat išprovokavo daugelio istorijos mėgėjų vaizduotę. Tačiau ryžtingas sportas gali į jį įkišti daugybę skylių. Pirmiausia naciai niekada rimtai nesiekė atominio ginklo. Net jei jie tai padarytų, skiliųjų medžiagų gamybos greičio apribojimai reiškė, kad geriausiu atveju vienos atominės bombos gamybai prireiktų kelių savaičių. Dėl to didžiulis atominių bombų lietus, numatytas „Star Trek“ scenarijuje, buvo neįmanomas. Bet kokiu atveju V-2 raketos negalėjo gabenti nepaprastai sunkių ankstyvųjų atominių bombų. Naciai taip pat neturėjo bombonešio, kurio pakėlimas būtų pakankamas.

Be to, jei naciai būtų kažkaip pasiekę Anglijos ir Rusijos miestus, tai nebūtinai būtų privertę šiuos priešininkus pasiduoti. Japonijai nugalėti vos pakako dviejų atominių bombų, o paskui tik po to, kai japonai patyrė negrįžtamus pralaimėjimus mūšio lauke ir daugumos jų miestų gaisrą. Priešingai, istoriškai Raudonoji armija, nors ir patyrė nelaimę po nelaimės, išvengė strateginio pralaimėjimo ir galiausiai prisiėmė puolimą. Sovietų atsparumą pabrėžė tai, kad jie patyrė 20 milijonų žuvusiųjų - tai prilygsta 200 Hirošimų - ir vis tiek toliau kovojo.

Dar viena abejotina prielaida yra ta, kad vokiečių bomba būtų prilyginama Hirošimos bombai. Lengvai galėjo būti daug mažiau. Pavyzdžiui, pirmasis Indijos branduolinis bandymas 1974 m. Davė tik keturis kilotonus (palyginti su 20 kilotonų Hirosimos bombos).

Be to, yra tikras tikrumas, kad Vokietijos bombos sukrėtimas sukrėtė JAV nuo pacifistinės svajonės ir paskatino pradėti Manheteno projektą. Apsaugota nuo nacių atakos prie Atlanto vandenyno, Amerika ilgainiui būtų sukūrusi savo bombą ir panaudojusi ją arba atgrasydama nuo tolesnio nacių laimėjimo, arba, iš bazių Didžiojoje Britanijoje ar Sovietų Sąjungoje, nuvilnijusi Vokietija.

Taigi tai neįmanoma, net ir Žvaigždžių kelias Visata, įsivaizduoti tikėtiną scenarijų, pagal kurį nacistinė Vokietija būtų „užfiksavusi pasaulį“.

Vokietijos pergalės tikimybė panaudojant atomines bombas dar labiau sumažėja, kai atsižvelgiama į įvykius, kaip jie iš tikrųjų išsivystė, Amerikai įstojus į karą 1941 m. Gruodžio mėn. Šis žygdarbis - ir savavališkai padovanojęs vokiečiams bombonešį, kurio nuotolis ir naudingoji apkrova būtų panašūs į Didžiosios Britanijos „Lancaster“ bombonešį, Trečiasis Reichas būtų susidūręs ne su vienu priešininku, panašiu į 1945 m. . Tokiomis aplinkybėmis saujelė atominių bombų vargu ar būtų privertusi Didįjį aljansą pasiduoti. Atsižvelgiant į tą realybę, kaip Vokietija galėjo geriausiai naudotis naujai įsigytu ginklu?

Akivaizdžiausias požiūris, Hirosimos miestų sunaikinimas, iš tikrųjų buvo problemiškas. Išpuolis prieš Amerikos miestus buvo neįmanomas. Fenomenalus Sovietų Sąjungos pajėgumas absorbuoti sunaikinimą prieštarautų efektyvumui paprasčiausiai sunaikinti Rusijos miestus. (Istoriškai Leningrado apgultis pareikalavo aštuonis kartus daugiau civilių, užmuštų Nagasakyje.) Bet kokiu atveju, net į Lankasterį panašus bombonešis negalėjo pasiekti sovietų pramonės centrų už Uralo kalnų. Londonas ir keli kiti Didžiosios Britanijos miestai galėjo būti išlyginti, tačiau ar dėl to Britanijos vyriausybė būtų sudariusi atskirą taiką? Net jei tai būtų įvykę, ar JAV būtų pasitraukusios iš Didžiosios Britanijos? O gal ji būtų pasirinkusi Vokietijos istoriškai priimtą kelią, kai 1943 m. Italija pasidavė: prisiimti de facto buvusios sąjungininkės kontrolę ir naudoti ją kaip platformą kovai tęsti?

Geresnis požiūris, atsižvelgiant į daugybę Vokietijos turtų pasikeitimų mūšio lauke, būtų buvęs taktinis bombos panaudojimas priešo armijoms. Dėl ideologinių priežasčių naciams būtų kilusi pagunda nusitaikyti į sovietų pajėgas: nuo pat pradžių naciai bolševizmą laikė grėsme, kurią būtina visiškai išnaikinti. Tačiau tai, kad sovietai ir toliau kovojo nepaisydami ištisų armijų, turėjo reikšti, kad net branduolinės atakos nebūtų sustabdžiusios Raudonosios armijos.

Vakarų sąjungininkai būtų nusitaikę į geresnius taikinius, nes į Vokietiją jie galėjo patekti tik per desantinius desantus. Tokie iškrovimai būtinai turėjo būti sutelkti geografiškai, todėl jie buvo idealūs taikiniai. Todėl vien tai, kad Germanas turėjo atominę bombą, „D-Day“ ir antrojo fronto nebebūtų. Susidūrę su šia realybe, gali būti, kad sovietai galėjo susitarti dėl atskiros taikos su Vokietija.

Taigi tampa labai tikėtina, kad užsitęsusi aklavietė būtų nusistovėjusi virš Europos ir galutinai sutriko, kai 1945 m. Liepą JAV įsigijo bombą ir panaudojo ją prieš Vokietiją. Antrasis pasaulinis karas, o ne hipotetinis Trečiasis pasaulinis karas, būtų tapęs pirmuoju branduoliniu konfliktu.


Istorija mums sako, kodėl Rusija bijo NATO invazijos (net jei tai skamba beprotiškai)

Nors daugumai amerikiečių NATO idėja pulti Rusiją gali atrodyti tolima, rusai turi pagrindo bijoti invazijos iš vakarų. Per pastaruosius kelis šimtmečius Rusiją ne kartą užpuolė tokios galios kaip Lenkija, Švedija, Prancūzija ir Vokietija.

Rusijos valstybinė žiniasklaida pranešė, kad Rusijos Vakarų karinės apygardos sargybinių tankų armija buvo sustiprinta siekiant apsaugoti vakarinę strateginę šalies sieną. Praėjusį mėnesį gynybos ministras Sergejus Šoigu sakė „Tass“, kad Vakarų strateginei krypčiai išlieka didžiausia grėsmė Rusijos kariniam saugumui, ir pridūrė, kad pagal 2019–2025 m. Veiksmų planą Rusija imsis sudėtingų priemonių, skirtų neutralizuoti galimų grėsmių.

„Atskira gvardijos motorizuoto šautuvo Sevastopolio Raudonųjų vėliavų brigada, pavadinta SSRS 60 -mečio garbei, buvo įtraukta į Vakarų karinės apygardos gvardijos raudonųjų vėliavų tankų armiją, kad atliktų užduotis užtikrinti Rusijos Federacijos gynybą Vakarų strategine kryptimi“. pranešė rajono spaudos tarnyba. „Jis yra ginkluotas moderniais ginklais ir karinėmis bei specializuotomis transporto priemonėmis, tokiomis kaip tankai T-90A, šarvuočiai BTR-82A, kovinės transporto priemonės BMP-3 ir oro gynybos sistemos 9A34„ Strela-10 “ir„ 2S6M “.

Be to, motorizuota brigada buvo dislokuota Maskvos Novomoskovskio administraciniame rajone.

Anksčiau šį mėnesį Rusijos ginkluotųjų pajėgų generalinio štabo vyriausiojo direktorato vadovas Sergejus Rudskoi pareiškė, kad Rusijos gynybos ministerija nuolat registruoja aukštą JAV ir jos sąjungininkų karinės veiklos lygį netoli Rusijos sienų. Jis pridūrė, kad aljansas suaktyvino pratybas, kurioms būdingas „ryškus antirusiškas pobūdis“.

Nors daugumai amerikiečių NATO idėja pulti Rusiją gali atrodyti tolima, rusai turi pagrindo bijoti invazijos iš vakarų. Per pastaruosius kelis šimtmečius Rusiją ne kartą užpuolė tokios galios kaip Lenkija, Švedija, Prancūzija ir Vokietija.

Jungtinės Valstijos taip pat dalyvavo tam tikroje „invazijoje“, kai kariai buvo išsiųsti į Rusiją per pilietinį karą 1918 m. Amerikos karinė intervencija į Arkangelą, Rusiją, įgijo slapyvardį „Poliarinė lokio ekspedicija“. iš tikrųjų turėjo užkirsti kelią Vokietijos puolimui ir padėti atverti Rytų frontą, komunistinei Rusijai priėmus Bresto-Litovsko sutartį. Tačiau užuot kovoję su vokiečiais, Amerikos kariai atsidūrė kovoje su bolševikų pajėgomis.

Vos po dviejų dešimtmečių nacistinė Vokietija įsiveržė į Sovietų Sąjungą ir giliai įsiveržė į „Motiną Rusiją“, apgulė Leningradą ir pasiekė Maskvos vartus prieš prasidedant žiemai ir sustabdė avansą. Kiti Rusijos miestai buvo okupuoti, o karo pabaigoje daugelis buvo nusileidę, įskaitant Stalingradą, kuris buvo visų mūšių vieta ir vokiečių lūžis.

Pasibaigus Šaltajam karui ir iširus Sovietų Sąjungai, Rusija, be abejo, yra labiau pažeidžiama, tuo tarpu daugelis jos buvusių komunistų laikų palydovinių valstybių, įskaitant Lenkiją, Vengriją ir Rumuniją, kartu su Čekijos ir Slovakijos respublikomis, dabar yra NATO.

Taigi nenuostabu, kad Rusijos lokys galanda nagus-atnaujindamas savo karinio jūrų laivyno laivynus ir reguliariai vykdydamas karinius pratimus bei pratybas, taip pat kurdamas naują techninę įrangą, pavyzdžiui, su tanku „T-14 Armata“ ir hipergarsinėmis povandeninėmis raketomis.

Tokia karinė įranga galėtų būti vertinama ne dėl jų puolimo galimybių, bet kaip atgrasymo priemonė, užtikrinanti, kad Rusija nesusidurs su dar viena invazija iš vakarų.


Visų bombų tėvas

Padidintos galios aviacijos termobarinė bomba (ATBIP Rusų kalba: Авиационная вакуумная бомба повышенной мощности, АВБПМ), [1] pravarde „Visų bombų tėvas“ (FOAB Rusų kalba: „Папа всех бомб“, Пвб), [2] yra rusų sukurtas, bombonešio pristatytas termobarinis ginklas.

Pranešama, kad bomba panaši į JAV kariuomenės „GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast“, kuri dažnai neoficialiai vadinama „Visų bombų motina“, kilusia iš jos oficialaus karinio akronimo „MOAB“. Todėl šis ginklas būtų galingiausias įprastas (nebranduolinis) ginklas pasaulyje. [3] Tačiau JAV gynybos analitikai suabejojo ​​Rusijos teiginių dėl ginklo dydžio ir galios tikrumu. [4]

Rugsėjo 11 d. Vėlyvą vakarą „FOAB“ buvo sėkmingai išbandytas lauke. [5] Naujasis ginklas yra pakeisti keletą mažesnių tipų branduolinių bombų Rusijos arsenale. [6]


Turinys

Branduoliniai ginklai kare buvo naudojami du kartus, abu kartus JAV prieš Japoniją beveik Antrojo pasaulinio karo pabaigoje. 1945 m. Rugpjūčio 6 d. JAV kariuomenės oro pajėgos virš Japonijos miesto Hirošimos po trijų dienų, rugpjūčio 9 d., Susprogdino urano pistoleto tipo skilimo bombą, pravarde „Mažas berniukas“. virš Japonijos miesto Nagasakio bombą pravarde „Riebus žmogus“. Dėl šių sprogimų buvo sužeisti maždaug 200 000 civilių ir kariškių. [3] Šių sprogdinimų etika ir jų vaidmuo Japonijos kapituliacijoje yra diskusijų objektas.

Nuo atominių bombardavimų Hirosimoje ir Nagasakyje branduoliniai ginklai buvo susprogdinti ir demonstruoti daugiau nei 2000 kartų. Tik kelios tautos turi tokius ginklus arba, kaip įtariama, jų ieško. Vienintelės šalys, kurios, kaip žinoma, susprogdino branduolinius ginklus ir pripažįsta jų turėjimą, yra (chronologiškai pagal pirmojo bandymo datą) JAV, Sovietų Sąjunga (Rusija tapo branduoline jėga), Jungtinė Karalystė, Prancūzija, Kinija, Indija , Pakistanas ir Šiaurės Korėja. Manoma, kad Izraelis turi branduolinių ginklų, tačiau, vykdydamas sąmoningą dviprasmybių politiką, nepripažįsta jų turėjimo. Vokietija, Italija, Turkija, Belgija ir Nyderlandai yra valstybės, kuriose dalijamasi branduoliniu ginklu. [4] [5] [6] Pietų Afrika yra vienintelė šalis, savarankiškai sukūrusi, o vėliau išsižadėjusi ir išardžiusi savo branduolinius ginklus. [7]

Branduolinio ginklo neplatinimo sutartimi siekiama sumažinti branduolinio ginklo plitimą, tačiau jo veiksmingumas buvo suabejotas. Ginklų modernizavimas tęsiasi iki šiol. [8]

Yra du pagrindiniai branduolinių ginklų tipai: tie, kurie didžiąją savo energijos dalį gauna tik iš branduolio skilimo reakcijų, ir tie, kurie naudoja skilimo reakcijas, kad pradėtų branduolių sintezės reakcijas, kurios sukuria daug visos energijos. [10]

Skilimo ginklai

Visi esami branduoliniai ginklai dalį savo sprogstamosios energijos gauna iš branduolio skilimo reakcijų. Ginklai, kurių sprogstamoji galia yra tik skilimo reakcijų, paprastai vadinami atomines bombas arba atomines bombas (sutrumpintas kaip A-bombos). Tai jau seniai pastebėta kaip klaidinga nuomonė, nes jų energija gaunama iš atomo branduolio, kaip ir sintezės ginklų atveju.

Skaldant ginklus, skiliųjų medžiagų (praturtinto urano ar plutonio) masė priversta į superkritiškumą-tai leidžia eksponentiškai išaugti branduolinėms grandininėms reakcijoms-šaudant į vieną kritinės medžiagos gabalą į kitą („ginklo“ metodas) arba subkritinės sferos arba skiliųjų medžiagų cilindro suspaudimas naudojant chemiškai varomus sprogstamuosius lęšius. Pastarasis metodas, „implozijos“ metodas, yra sudėtingesnis nei pirmasis.

Pagrindinis visų branduolinių ginklų konstrukcijų uždavinys yra užtikrinti, kad didelė dalis degalų būtų sunaudota prieš ginklą sunaikinant. Skilimo bombų išskiriamos energijos kiekis gali svyruoti nuo šiek tiek mažiau nei tonos iki 500 000 tonų (500 kilotonų) TNT (nuo 4,2 iki 2,1 × 106 GJ). [11]

Visos skilimo reakcijos sukuria skilimo produktus, suskaidytų atominių branduolių liekanas. Daugelis skilimo produktų yra arba labai radioaktyvūs (bet trumpalaikiai), arba vidutiniškai radioaktyvūs (tačiau ilgaamžiai), todėl yra rimta radioaktyviosios taršos forma. Skilimo produktai yra pagrindinis radioaktyvusis branduolio nuosėdų komponentas. Kitas radioaktyvumo šaltinis yra ginklo gaminamų laisvųjų neutronų sprogimas. Kai jie susiduria su kitais aplinkinės medžiagos branduoliais, neutronai tuos branduolius paverčia kitais izotopais, pakeisdami jų stabilumą ir padarydami juos radioaktyvius.

Dažniausiai branduolinių ginklų reikmėms naudojamos skiliosios medžiagos buvo uranas-235 ir plutonis-239. Rečiau naudojamas uranas-233. Neptunium-237 and some isotopes of americium may be usable for nuclear explosives as well, but it is not clear that this has ever been implemented, and their plausible use in nuclear weapons is a matter of dispute. [12]

Fusion weapons

The other basic type of nuclear weapon produces a large proportion of its energy in nuclear fusion reactions. Such fusion weapons are generally referred to as thermonuclear weapons or more colloquially as hydrogen bombs (abbreviated as H-bombs), as they rely on fusion reactions between isotopes of hydrogen (deuterium and tritium). All such weapons derive a significant portion of their energy from fission reactions used to "trigger" fusion reactions, and fusion reactions can themselves trigger additional fission reactions. [13]

Only six countries—United States, Russia, United Kingdom, China, France, and India—have conducted thermonuclear weapon tests. Whether India has detonated a "true" multi-staged thermonuclear weapon is controversial. [14] North Korea claims to have tested a fusion weapon as of January 2016 [update] , though this claim is disputed. [15] Thermonuclear weapons are considered much more difficult to successfully design and execute than primitive fission weapons. Almost all of the nuclear weapons deployed today use the thermonuclear design because it is more efficient. [16]

Thermonuclear bombs work by using the energy of a fission bomb to compress and heat fusion fuel. In the Teller-Ulam design, which accounts for all multi-megaton yield hydrogen bombs, this is accomplished by placing a fission bomb and fusion fuel (tritium, deuterium, or lithium deuteride) in proximity within a special, radiation-reflecting container. When the fission bomb is detonated, gamma rays and X-rays emitted first compress the fusion fuel, then heat it to thermonuclear temperatures. The ensuing fusion reaction creates enormous numbers of high-speed neutrons, which can then induce fission in materials not normally prone to it, such as depleted uranium. Each of these components is known as a "stage", with the fission bomb as the "primary" and the fusion capsule as the "secondary". In large, megaton-range hydrogen bombs, about half of the yield comes from the final fissioning of depleted uranium. [11]

Virtually all thermonuclear weapons deployed today use the "two-stage" design described above, but it is possible to add additional fusion stages—each stage igniting a larger amount of fusion fuel in the next stage. This technique can be used to construct thermonuclear weapons of arbitrarily large yield, in contrast to fission bombs, which are limited in their explosive force. The largest nuclear weapon ever detonated, the Tsar Bomba of the USSR, which released an energy equivalent of over 50 megatons of TNT (210 PJ), was a three-stage weapon. Most thermonuclear weapons are considerably smaller than this, due to practical constraints from missile warhead space and weight requirements. [17]

Fusion reactions do not create fission products, and thus contribute far less to the creation of nuclear fallout than fission reactions, but because all thermonuclear weapons contain at least one fission stage, and many high-yield thermonuclear devices have a final fission stage, thermonuclear weapons can generate at least as much nuclear fallout as fission-only weapons.

Other types

There are other types of nuclear weapons as well. For example, a boosted fission weapon is a fission bomb that increases its explosive yield through a small number of fusion reactions, but it is not a fusion bomb. In the boosted bomb, the neutrons produced by the fusion reactions serve primarily to increase the efficiency of the fission bomb. There are two types of boosted fission bomb: internally boosted, in which a deuterium-tritium mixture is injected into the bomb core, and externally boosted, in which concentric shells of lithium-deuteride and depleted uranium are layered on the outside of the fission bomb core.

Some nuclear weapons are designed for special purposes a neutron bomb is a thermonuclear weapon that yields a relatively small explosion but a relatively large amount of neutron radiation such a device could theoretically be used to cause massive casualties while leaving infrastructure mostly intact and creating a minimal amount of fallout. The detonation of any nuclear weapon is accompanied by a blast of neutron radiation. Surrounding a nuclear weapon with suitable materials (such as cobalt or gold) creates a weapon known as a salted bomb. This device can produce exceptionally large quantities of long-lived radioactive contamination. It has been conjectured that such a device could serve as a "doomsday weapon" because such a large quantity of radioactivities with half-lives of decades, lifted into the stratosphere where winds would distribute it around the globe, would make all life on the planet extinct.

In connection with the Strategic Defense Initiative, research into the nuclear pumped laser was conducted under the DOD program Project Excalibur but this did not result in a working weapon. The concept involves the tapping of the energy of an exploding nuclear bomb to power a single-shot laser that is directed at a distant target.

During the Starfish Prime high-altitude nuclear test in 1962, an unexpected effect was produced which is called a nuclear electromagnetic pulse. This is an intense flash of electromagnetic energy produced by a rain of high-energy electrons which in turn are produced by a nuclear bomb's gamma rays. This flash of energy can permanently destroy or disrupt electronic equipment if insufficiently shielded. It has been proposed to use this effect to disable an enemy's military and civilian infrastructure as an adjunct to other nuclear or conventional military operations against that enemy. Because the effect is produced by high altitude nuclear detonations, it can produce damage to electronics over a wide, even continental, geographical area.

Research has been done into the possibility of pure fusion bombs: nuclear weapons that consist of fusion reactions without requiring a fission bomb to initiate them. Such a device might provide a simpler path to thermonuclear weapons than one that required the development of fission weapons first, and pure fusion weapons would create significantly less nuclear fallout than other thermonuclear weapons because they would not disperse fission products. In 1998, the United States Department of Energy divulged that the United States had, ". made a substantial investment" in the past to develop pure fusion weapons, but that, "The U.S. does not have and is not developing a pure fusion weapon", and that, "No credible design for a pure fusion weapon resulted from the DOE investment". [18]

Antimatter, which consists of particles resembling ordinary matter particles in most of their properties but having opposite electric charge, has been considered as a trigger mechanism for nuclear weapons. [19] [20] [21] A major obstacle is the difficulty of producing antimatter in large enough quantities, and there is no evidence that it is feasible beyond the military domain. [22] However, the U.S. Air Force funded studies of the physics of antimatter in the Cold War, and began considering its possible use in weapons, not just as a trigger, but as the explosive itself. [23] A fourth generation nuclear weapon design [19] is related to, and relies upon, the same principle as antimatter-catalyzed nuclear pulse propulsion. [24]

Most variation in nuclear weapon design is for the purpose of achieving different yields for different situations, and in manipulating design elements to attempt to minimize weapon size. [11]

The system used to deliver a nuclear weapon to its target is an important factor affecting both nuclear weapon design and nuclear strategy. The design, development, and maintenance of delivery systems are among the most expensive parts of a nuclear weapons program they account, for example, for 57% of the financial resources spent by the United States on nuclear weapons projects since 1940. [25]

The simplest method for delivering a nuclear weapon is a gravity bomb dropped from aircraft this was the method used by the United States against Japan. This method places few restrictions on the size of the weapon. It does, however, limit attack range, response time to an impending attack, and the number of weapons that a country can field at the same time. With miniaturization, nuclear bombs can be delivered by both strategic bombers and tactical fighter-bombers. This method is the primary means of nuclear weapons delivery the majority of U.S. nuclear warheads, for example, are free-fall gravity bombs, namely the B61. [11] [ reikia atnaujinti ]

Preferable from a strategic point of view is a nuclear weapon mounted on a missile, which can use a ballistic trajectory to deliver the warhead over the horizon. Although even short-range missiles allow for a faster and less vulnerable attack, the development of long-range intercontinental ballistic missiles (ICBMs) and submarine-launched ballistic missiles (SLBMs) has given some nations the ability to plausibly deliver missiles anywhere on the globe with a high likelihood of success.

More advanced systems, such as multiple independently targetable reentry vehicles (MIRVs), can launch multiple warheads at different targets from one missile, reducing the chance of a successful missile defense. Today, missiles are most common among systems designed for delivery of nuclear weapons. Making a warhead small enough to fit onto a missile, though, can be difficult. [11]

Tactical weapons have involved the most variety of delivery types, including not only gravity bombs and missiles but also artillery shells, land mines, and nuclear depth charges and torpedoes for anti-submarine warfare. An atomic mortar has been tested by the United States. Small, two-man portable tactical weapons (somewhat misleadingly referred to as suitcase bombs), such as the Special Atomic Demolition Munition, have been developed, although the difficulty of combining sufficient yield with portability limits their military utility. [11]

Nuclear warfare strategy is a set of policies that deal with preventing or fighting a nuclear war. The policy of trying to prevent an attack by a nuclear weapon from another country by threatening nuclear retaliation is known as the strategy of nuclear deterrence. The goal in deterrence is to always maintain a second strike capability (the ability of a country to respond to a nuclear attack with one of its own) and potentially to strive for first strike status (the ability to destroy an enemy's nuclear forces before they could retaliate). During the Cold War, policy and military theorists considered the sorts of policies that might prevent a nuclear attack, and they developed game theory models that could lead to stable deterrence conditions. [26]

Different forms of nuclear weapons delivery (see above) allow for different types of nuclear strategies. The goals of any strategy are generally to make it difficult for an enemy to launch a pre-emptive strike against the weapon system and difficult to defend against the delivery of the weapon during a potential conflict. This can mean keeping weapon locations hidden, such as deploying them on submarines or land mobile transporter erector launchers whose locations are difficult to track, or it can mean protecting weapons by burying them in hardened missile silo bunkers. Other components of nuclear strategies included using missile defenses to destroy the missiles before they land, or implementing civil defense measures using early-warning systems to evacuate citizens to safe areas before an attack.

Weapons designed to threaten large populations or to deter attacks are known as strategic weapons. Nuclear weapons for use on a battlefield in military situations are called tactical weapons.

Critics of nuclear war strategy often suggest that a nuclear war between two nations would result in mutual annihilation. From this point of view, the significance of nuclear weapons is to deter war because any nuclear war would escalate out of mutual distrust and fear, resulting in mutually assured destruction. This threat of national, if not global, destruction has been a strong motivation for anti-nuclear weapons activism.

Critics from the peace movement and within the military establishment [ reikalinga citata ] have questioned the usefulness of such weapons in the current military climate. According to an advisory opinion issued by the International Court of Justice in 1996, the use of (or threat of use of) such weapons would generally be contrary to the rules of international law applicable in armed conflict, but the court did not reach an opinion as to whether or not the threat or use would be lawful in specific extreme circumstances such as if the survival of the state were at stake.

Another deterrence position is that nuclear proliferation can be desirable. In this case, it is argued that, unlike conventional weapons, nuclear weapons deter all-out war between states, and they succeeded in doing this during the Cold War between the U.S. and the Soviet Union. [27] In the late 1950s and early 1960s, Gen. Pierre Marie Gallois of France, an adviser to Charles de Gaulle, argued in books like The Balance of Terror: Strategy for the Nuclear Age (1961) that mere possession of a nuclear arsenal was enough to ensure deterrence, and thus concluded that the spread of nuclear weapons could increase international stability. Some prominent neo-realist scholars, such as Kenneth Waltz and John Mearsheimer, have argued, along the lines of Gallois, that some forms of nuclear proliferation would decrease the likelihood of total war, especially in troubled regions of the world where there exists a single nuclear-weapon state. Aside from the public opinion that opposes proliferation in any form, there are two schools of thought on the matter: those, like Mearsheimer, who favored selective proliferation, [28] and Waltz, who was somewhat more non-interventionist. [29] [30] Interest in proliferation and the stability-instability paradox that it generates continues to this day, with ongoing debate about indigenous Japanese and South Korean nuclear deterrent against North Korea. [31]

The threat of potentially suicidal terrorists possessing nuclear weapons (a form of nuclear terrorism) complicates the decision process. The prospect of mutually assured destruction might not deter an enemy who expects to die in the confrontation. Further, if the initial act is from a stateless terrorist instead of a sovereign nation, there might not be a nation or specific target to retaliate against. It has been argued, especially after the September 11, 2001, attacks, that this complication calls for a new nuclear strategy, one that is distinct from that which gave relative stability during the Cold War. [32] Since 1996, the United States has had a policy of allowing the targeting of its nuclear weapons at terrorists armed with weapons of mass destruction. [33]

Robert Gallucci argues that although traditional deterrence is not an effective approach toward terrorist groups bent on causing a nuclear catastrophe, Gallucci believes that "the United States should instead consider a policy of expanded deterrence, which focuses not solely on the would-be nuclear terrorists but on those states that may deliberately transfer or inadvertently leak nuclear weapons and materials to them. By threatening retaliation against those states, the United States may be able to deter that which it cannot physically prevent.". [34]

Graham Allison makes a similar case, arguing that the key to expanded deterrence is coming up with ways of tracing nuclear material to the country that forged the fissile material. "After a nuclear bomb detonates, nuclear forensics cops would collect debris samples and send them to a laboratory for radiological analysis. By identifying unique attributes of the fissile material, including its impurities and contaminants, one could trace the path back to its origin." [35] The process is analogous to identifying a criminal by fingerprints. "The goal would be twofold: first, to deter leaders of nuclear states from selling weapons to terrorists by holding them accountable for any use of their weapons second, to give leaders every incentive to tightly secure their nuclear weapons and materials." [35]

According to the Pentagon's June 2019 "Doctrine for Joint Nuclear Operations" of the Joint Chiefs of Staffs website Publication, "Integration of nuclear weapons employment with conventional and special operations forces is essential to the success of any mission or operation." [36] [37]


Turinys

German Social Democrat Karl Kautsky traces the origins of terrorism, including the terrorism seen in the Russian Empire, to the "Reign of Terror" of the French Revolution. [3] [4] Others emphasize the role of Russian revolutionary movements during the 19th century, especially Narodnaya Volya ("People's Will") and the Nihilist movement, which included several thousand followers. "People's Will" organized one of the first political terrorism campaigns in history. In March 1881, it assassinated the Emperor of Russia Alexander II, who twenty years earlier had emancipated the Russian serfs. [5]

Important ideologists of these groups were Mikhail Bakunin and Sergey Nechayev, who was described in Fyodor Dostoevsky's novel The Possessed. [5] Nechayev argued that the purpose of revolutionary terror is not to gain the support of the masses, but on the contrary, to inflict misery and fear on the common population. According to Nechayev, a revolutionary must terrorize civilians in order to incite rebellions. He wrote: [5]

"A revolutionary must infiltrate all social formations including the police. He must exploit rich and influential people, subordinating them to himself. He must aggravate the miseries of the common people, so as to exhaust their patience and incite them to rebel. And, finally, he must ally himself with the savage word of the violent criminal, the only true revolutionary in Russia". "The Revolutionist is a doomed man. He has no private interests, no affairs, sentiments, ties, property nor even a name of his own. His entire being is devoured by one purpose, one thought, one passion - the revolution. Heart and soul, not merely by word but by deed, he has severed every link with the social order and with the entire civilized world with the laws, good manners, conventions, and morality of that world. He is its merciless enemy and continues to inhabit it with only one purpose - to destroy it."

According to historian and writer Edvard Radzinsky, Nechayev's ideas and tactics were widely used by Joseph Stalin and other Russian revolutionaries. [5]

The SR Combat Organization was founded in 1902 and operated as an autonomous branch of the Socialist Revolutionary Party responsible for assassinating government officials, was led by Grigory Gershuni and operated separately from the party so as not to jeopardize its political actions. SRCO agents assassinated two Ministers of the Interior, Dmitry Sipyagin and V. K. von Plehve, Grand Duke Sergei Aleksandrovich, the Governor of Ufa N. M. Bogdanovich, and many other high-ranking officials. [6] It has been estimated that all together in the last twenty years of the Tsarist regime (1897-1917) more than 17,000 people were killed or wounded in terror attacks. [7]

Red terror Edit

The policy of Red terror in Soviet Russia served to frighten the civilian population and exterminate certain social groups considered as "ruling classes" or enemies of the people. Karl Kautsky said about Red Terror: "Among the phenomena for which Bolshevism has been responsible, Terrorism, which begins with the abolition of every form of freedom of the Press, and ends in a system of wholesale execution, is certainly the most striking and the most repellent of all.. Kautsky recognized that Red Terror represented a variety of terrorism because it was indiscriminate, intended to frighten the civilian population, and included taking and executing hostages "[1]. Martin Latsis, chief of the Ukrainian Cheka, emphasized that Red terror was an extrajudicial punishment not for specific acts, but membership in condemned social classes:

"Do not look in the file of incriminating evidence to see whether or not the accused rose up against the Soviets with arms or words. Ask him instead to which class he belongs, what is his background, his education, his profession. These are the questions that will determine the fate of the accused. That is the meaning and essence of the Red Terror." [8]

One of the most common terrorist practices was hostage-taking. A typical report from a Cheka department stated: "Yaroslavl Province, 23 June 1919. The uprising of deserters in the Petropavlovskaya volost has been put down. The families of the deserters have been taken as hostages. When we started to shoot one person from each family, the Greens began to come out of the woods and surrender. Thirty-four deserters were shot as an example". [9]

1977 Moscow bombings Edit

The 1977 Moscow bombings were allegedly organized by the Soviet KGB in Moscow to frame-up Armenian nationalists who were executed despite having an alibi. [10] [11] [12] [13]

Accusations of terrorism Edit

Contemporary Russian government has been frequently accused of sponsoring or inspiring terrorist activities inside the country and in other countries in order to achieve its political goals.

Former FSB officer Alexander Litvinenko, Johns Hopkins University and Hoover Institute scholar David Satter, [14] Russian lawmaker Sergei Yushenkov, historian Yuri Felshtinsky, politologist Vladimir Pribylovsky and former KGB general Oleg Kalugin asserted that Russian apartment bombings were in fact a "false flag" attack perpetrated by the FSB (successor to the KGB) in order to legitimize the resumption of military activities in Chechnya and bring Vladimir Putin and the FSB to power. FSB operatives were actually briefly arrested in the case, but their presence at the crime scene was explained as "training". [15] [16] This view was disputed by philosopher Robert Bruce Ware and Richard Sakwa, [17] [18] [ dead link ] [19] [20] [21] but supported by historians Amy Knight [22] [23] and Karen Dawisha [24]

Former FSB officer Aleksander Litvinenko and investigator Mikhail Trepashkin alleged that a Chechen FSB agent directed the Moscow theater hostage crisis in 2002. [25] [26]

Yulia Latynina has accused the Russian security services of staging fake terrorist attacks (with minimal casualties) to report false successes in solving those cases, instead of investigating the actual terrorist attacks. [27]

Vyacheslav Izmailov from Novaya Gazeta has accused the Russian authorities of extorting confessions from suspect terrorists with torture, instead of engaging in genuine investigative efforts. [28] According to him, the kidnappings of journalists and members of international NGOs in 2005 in Chechnya, along with Andrei Babitsky from Radio Free Europe, Arjan Erkel and Kenneth Glack from Doctors Without Borders were organized by FSB agents. [29]

Alexander J. Motyl, professor of political science at Rutgers University argues that Russia's direct and indirect involvement in the violence in eastern Ukraine qualifies as a state-sponsored terrorism, and that those involved qualify as "terrorist groups." [30]

In May 2016, Reuters published a Special Report titled "How Russia allowed homegrown radicals to go and fight in Syria" that, based on first-hand evidence, said that at least in the period between 2012 and 2014 the Russian government agencies ran a programme to facilitate and encourage Russian radicals and militants to leave Russia and go to Turkey and then on to Syria the persons in question had joined jihadist groups, some fighting with the ISIL. According to the report, the goal has been to eradicate the risk of Islamic terrorism at home however Russian security officials deny that terrorists were encouraged to leave Russia. [31]

In 2018, after the poisoning of Skripals, the State Department was reportedly prepared to officially designate Russia as "state sponsor of terrorism" by US law based on the cases described above, but the work has been stopped as it was decided that it would interefere with US options in areas where it has to cooperate with Russia. [32]

In April 2019 Security Service of Ukraine arrested 7 Russians traveling on counterfeit passports accused of preparing a car bombing against a Ukrainian military intelligence officer. One of them, traveling with fake Kyrgyzstan passport, was identified as Timur Dzortov, previously deputy chief of staff to the leader Ingushetia. Another man, responsible for actually planting the bomb in the car, accidentally triggered it and was wounded by the blast. SBU accused officer Dmitry Minayev from Russian Federal Security Service (FSB) of coordinating the group. [33]

1999 Russian apartment bombings Edit

The Russian apartment bombings were a series of bombings in Russia that killed nearly 300 people and, together with the Dagestan War, led the country into the Second Chechen War. The four bombings took place in the Russian cities of Buinaksk, Moscow and Volgodonsk during early days of September 1999. [34]

The bombings were followed by a controversial episode when a suspected bomb was found and defused in an apartment block in the Russian city of Ryazan on 22 September, which was then explained to be an exercise by the Russian security services, the FSB. [35]

An official investigation of the bombings was completed only three years later, in 2002. Seven suspects were killed, six have been convicted on terrorism-related charges, and one remains a fugitive. According to the investigation, the Moscow and Volgodonsk bombings were organized and led by Achemez Gochiyaev, who headed a group of Karachai Wahhabis, while the Buinaksk bombing was organized and perpetrated by a different group of Dagestani Wahhabis. [36]

The Russian Duma rejected two motions for parliamentary investigation of the Ryazan incident. An independent public commission to investigate the bombings chaired by Duma deputy Sergei Kovalev was rendered ineffective because of government refusal to respond to its inquiries. Two key members of the Kovalev Commission, Sergei Yushenkov and Yuri Shchekochikhin, both Duma members, have since died in assassinations in April 2003 and July 2003 respectively. The Commission's lawyer Mikhail Trepashkin was arrested in October 2003 to become one of the better-known political prisoners in Russia. [37] [38] [39]

More recent attacks Edit

The Moscow theater hostage crisis (also known as the 2002 Nord-Ost siege) was the seizure of a crowded Dubrovka Theater by 40 to 50 armed Chechens on 23 October 2002 that involved 850 hostages and ended with the deaths of at least 170 people.

In September 2004, following bombing attacks on two aircraft and the downtown Moscow Metro, Chechen terrorists seized over 1,000 hostages at a school in Beslan, North Ossetia.

The 2006 Moscow market bombing occurred on August 21, 2006, when a self-made bomb of the power of more than 1 kg of TNT exploded at Moscow's Cherkizovsky Market frequented by foreign merchants. [40] The bombing killed 13 people and injured 47. In 2008, eight members of the neo-Nazi organization The Saviour were sentenced for their roles in the attack. [41]

2010 Edit

In March 2010 suicide bombings were carried out by two women who were aligned with Caucasus Emirate and Al-Qaeda. The terrorist attack happened during the morning rush hour of March 29, 2010, at two stations of the Moscow Metro (Lubyanka and Park Kultury), with roughly 40 minutes interval between. At least 38 people were killed, and over 60 injured. [42] [43]

2011 Edit

The Domodedovo International Airport bombing was a suicide bombing in the international arrival hall of Moscow's Domodedovo International, in Domodedovsky District, Moscow Oblast, on 24 January 2011.

The bombing killed 37 people [44] and injured 173 others, including 86 who had to be hospitalised. [45] Of the casualties, 31 died at the scene, three later in hospitals, one en route to a hospital, [46] one on 2 February after having been put in a coma, and another on 24 February after being hospitalised in grave condition. [44]

Russia's Federal Investigative Committee later identified the suicide bomber as a 20-year-old from the North Caucasus, and said that the attack was aimed "first and foremost" at foreign citizens. [47]

2013 Redaguoti

In December 2013, two separate suicide bombings a day apart targeted mass transportation in the city of Volgograd, in the Volgograd Oblast of Southern Russia, killing 34 people overall, including both perpetrators who were aligned to Caucasus Emirate and Vilayat Dagestan. The attacks followed a bus bombing carried out in the same city two months earlier. [ reikalinga citata ]

On 21 October 2013, a suicide bombing took place on a bus in the city of Volgograd, in the Volgograd Oblast of Southern Russia. The attack was carried out by a female perpetrator named Naida Sirazhudinovna Asiyalova (Russian: Наида Сиражудиновна Асиялова) who was converted to Islam by her husband, she detonated an explosive belt containing 500–600 grams of TNT inside a bus carrying approximately 50 people, killing seven civilians and injuring at least 36 others. [48]

2014 Redaguoti

On October 5, 2014 a 19-year-old man named Opti Mudarov went to the town hall where an event was taking place to mark Grozny City Day celebrations in Grozny coinciding with the birthday of Chechen President Ramzan Kadyrov. Police officers noticed him acting strangely and stopped him. The officers began to search him and the bomb which Mudarov had been carrying exploded. Five officers, along with the suicide bomber, were killed, while 12 others were wounded. [49]

On 4 December 2014, a group of Islamist militants, in three vehicles, killed three traffic policemen, after the latter had attempted to stop them at a checkpoint in the outskirts of Grozny. [50] The militants then occupied a press building and an abandoned school, located in the center of the city. Launching a counter-terrorism operation, security forces, with the use of armored vehicles, attempted to storm the buildings and a firefight ensued. [51]

14 policemen, 11 militants and 1 civilian were killed. Additionally 36 policemen were wounded in the incident. The Press House was also burned and severely damaged in the incident. [52] [53]

2015 m. Redaguoti

Metrojet Flight 9268 was an international chartered passenger flight operated by Russian airline Kogalymavia (branded as Metrojet). On 31 October 2015 at 06:13 local time EST (04:13 UTC), an Airbus A321-231 operating the flight disintegrated above the northern Sinai following its departure from Sharm El Sheikh International Airport, Egypt, in route to Pulkovo Airport, Saint Petersburg, Russia. All 217 passengers and seven crew members who were on board were killed. [54] [55] [56]

Shortly after the crash, the Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL)'s Sinai Branch, previously known as Ansar Bait al-Maqdis, claimed responsibility for the incident, which occurred in the vicinity of the Sinai insurgency. [57] [58] ISIL claimed responsibility on Twitter, on video, and in a statement by Abu Osama al-Masri, the leader of the group's Sinai branch. [59] [60] ISIL posted pictures of what it said was the bomb in Dabiq, its online magazine.

By 4 November 2015, British and American authorities suspected that a bomb was responsible for the crash. On 8 November 2015, an anonymous member of the Egyptian investigation team said the investigators were "90 percent sure" that the jet was brought down by a bomb. Lead investigator Ayman al-Muqaddam said that other possible causes of the crash included a fuel explosion, metal fatigue, and lithium batteries overheating. [61] The Russian Federal Security Service announced on 17 November that they were sure that it was a terrorist attack, caused by an improvised bomb containing the equivalent of up to 1 kilogram (2.2 lb) of TNT that detonated during the flight. The Russians said they had found explosive residue as evidence. On 24 February 2016, Egyptian President Abdel Fattah el-Sisi acknowledged that terrorism caused the crash. [62]

Redaguoti 2017 m

On 3 April 2017, a terrorist attack using an explosive device took place on the Saint Petersburg Metro between Sennaya Ploshchad and Tekhnologichesky Institut stations. [63] Seven people (including the perpetrator) were initially reported to have died, and eight more died later from their injuries, bringing the total to 15. [64] [65] [66] [67] [68] At least 45 others were injured in the incident. [69] [70] The explosive device was contained in a briefcase. [69] A second explosive device was found and defused at Ploshchad Vosstaniya metro station. [67] The suspected perpetrator was named as Akbarzhon Jalilov, a Russian citizen who was an ethnic Uzbek born in Kyrgyzstan. [71] Prior to the attack, Chechen separatists had been responsible for several terrorist attacks in Russia. In 2016, ISIS had plotted to target St. Petersburg due to Russia's military involvement in Syria, resulting in arrests. [72] No public transport system in Russia had been bombed since the 2010 Moscow Metro bombings. [73] ISIS propaganda was being circulated prior to this incident. It encouraged supporters to launch strikes on Moscow. ISIS propaganda showed bullet holes through Putin's head and a poster circulated before the attack of a falling Kremlin and included the message "We Will Burn Russia." [74]

In 22 April 2017, two people were shot and killed in an attack in a Federal Security Service office in the Russian city of Khabarovsk. The gunman was also killed. The Russian Federal Security Service said that the native 18-year-old perpetrator was a known member of a neo-nazi group. [75]

On 27 December 2017 a bomb exploded in a supermarket in St Petersburg, injuring thirteen people. Vladimir Putin described this as a terrorist attack. [76]

In December 2019 President of Russia Vladimir Putin thanked his American counterpart Donald Trump for a tip which allowed to prevent a terrorist attack in St. Petersburg. [77]


Žiūrėti video įrašą: Japan is Angry at Russia due to Kuril Islands Issue (Gruodis 2021).